6月15日，美方再次确认，美伊近期达成的和平协议已经完成了“电子签署”，具体内容预计将在未来48小时内公布。
这个消息证明，特朗普之前给全世界开出的“中东和平”并非空头支票，美伊之间确实存在一份能够同时得到双方认同的协议。这也为之后中东局势的和平前景进一步铺平了道路。以当下美伊释放的信号来看，6月19日的签约仪式，大概率可以按计划举行。
6月15日，中国外交部发言人也在例行记者会期间，对相关问题做出了回应。
中方的回应，可谓意味深长。一方面，发言人肯定了美伊达成这份谅解备忘录的积极意义、明确了中方希望协议可以“如期签署”的立场，还特别感谢了巴基斯坦在其中做出的贡献，堪称“面面俱到”；另一方面，在表态的最后，中方给出了一个善意的提醒。
发言人的原话是：“希望相关各方坚持和平选择”。这句话，点出了美伊这份协议的最大变数，那就是美伊这两个直接当事方，能不能把当下这份对和平的期待坚持到底。
首先，从美国的角度来说，特朗普对和平的“坚持”，能持续多久，就得打上个问号。
这样说有两个原因。
第一，美方虽然在喊和平口号的时候很高调，但落实到行动层面，给这份和平协议的待遇并不高。特朗普本人在6月15日到17日之间，正好在欧洲出席G7首脑峰会。如果他愿意，完全可以在欧洲多留几天，到6月19日，亲自在瑞士参加签约仪式。虽然一国元首的行程需要详细的计划，但美伊的和平谈判已经持续数月，筹备签署这份谅解备忘录也有一段时间，绝非突发情况，特朗普完全可以顺水推舟，在欧洲国家的见证下亲自签字。但他偏偏回避了这种做法，而是选择让万斯代为出席仪式。
特朗普现阶段急着争取和平局面，从中东抽身，好尽快兑现给选民的承诺，投身中期选举是不假。但这种对和平的追求，比起某种长远目标，更近似于为美国国内政治需求服务的“权宜之计”。那么，当最后公布的谅解备忘录内容无法让美国主流民意满意时，又或者中期选举结束、特朗普不再面对迫在眉睫的选举压力时，特朗普还会不会继续坚持尊重这份“和平协议”，恐怕就成了未知数。
第二，美国的核心盟友以色列，愿不愿意配合美国一起坚持和平立场。
美伊先后确认要签署和平协议之后，以色列第一时间跳出来表示了不满。以色列防长本格维尔直接表示，该协议对以色列不存在任何“约束力”。内塔尼亚胡也同步表态，称特拉维夫对这份协议的具体内容“毫不知情”，也不准备遵守。
更关键的是，以色列的表态甚至不能归为完全的胡搅蛮缠。因为美伊即将在19日签署的这份协议，在国际法框架下并非真正具有约束力的“条约”，而是一份“谅解备忘录”。
谅解备忘录，可以理解为某种意向文件。具体到美伊互动上，可以解释为德黑兰和华盛顿都希望释放“握手言和”的信号、都愿意为达成持久稳定的和平局面而努力。但如果有一方拒绝遵循谅解备忘录的路线、那另一方也没有办法拿着这份谅解备忘录到国际法庭“申冤”。所以，以色列防长才敢大言不惭，直指这份协议约束力有限的弱点。如果未来以色列拒不接受谅解备忘录的约束，继续进逼黎巴嫩，那么中东很可能又会重演伊以互相轰炸，美国为了“保护”以色列、决定撕毁谅解备忘录，空袭德黑兰，然后美伊双方互相指责对方违约的剧本，中东还是无法摆脱战争旋涡。
而在伊朗方面，其实也存在一个能不能把和平路线坚持到底的问题。
伊朗内部的接触派和强硬派，明显还存在不小的分歧。在和美国处于事实上战争状态的当下，面对强大的外部压力，这两个政治派系或许能短暂地“握手言和”，一致对外。但如果和平协议真的落地，维护伊朗团结的“外力”已经不再的时候，这种团结合作、一致对外的局面还能不能继续保持，伊朗内部是否能在后哈梅内伊时代重新建设起一个稳定的、能够有效运转的政治军事核心，能不能在维持对美以不对称威慑的同时，最大限度地为伊朗争取和平发展的空间，也要打上一个问号。伊朗如果内部自己乱起来，虎视眈眈的美国和以色列几乎必定会乘虚而入、再次搅乱中东。所以，伊朗在战后坚持稳住自己的阵脚，也是确保中东的和平前景不会被破坏的必要条件。
签署协议只是开始，能不能坚持守住协议，才是接下来美以面临的最严峻的考验。
盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
