《中国财经60分》热搜继续。近日，短视频平台上掀起一股“AI周星驰”热潮：由经典电影《逃学威龙》片段，被大量网民AI改造成短视频发布。然而，这场全民狂欢的背后，正悄然撕开一道法律与伦理的裂口。把真人用于AI创作有哪些法律风险？AI视频借用影视片段是否涉及知识产权纠纷？来听第一财经广播崔琦的介绍。
记者在短视频平台上搜索发现，一个叫做"周星驰火力太猛"的热门玩法，截取自周星驰电影《逃学威龙》，将原片段中的角色借助AI技术替换成一只蹦跳的小猫、一个咿呀学语的婴儿，甚至是一只穿着西装的企鹅。画面流畅、表情逼真，配以原声台词，搞笑效果拉满，迅速成为春节前最热门的娱乐内容之一。
这其中还有部分AI周星驰视频挂上了购物外链引流，也有人借此售卖相关AI教程。对此，周星驰经纪人陈震宇公开质疑："这些属于侵权吗，相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管？"
事实上，不仅是周星驰，临近春节，未经授权的各类明星AI拜年视频在社交平台走红同样引发争议。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，通过AI技术的加持都可在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。甚至还可以跟你一起包饺子。对此律师岳雪飞指出，从法律角度看，即便只是普通网民出于娱乐目的制作、传播AI生成的周星驰视频，理论上已构成对肖像权和影视作品著作权的侵犯。
【只是把这种创作用来娱乐的普通的网民，他只是觉得比较好玩，其实就属于凑热闹的用户，从法律上讲呢它确实也涉及到侵犯了明星的肖像权和影视作品的知识产权，但是因为它没有商业目的，传播范围是比较有限的，基本上不会被明星进行追责。】
然而，一旦涉及商业用途，则性质立马就会发生变化。岳雪飞律师进一步指出，
【靠AI生成的软件制作明星视频获利的、用来引流带货等等一些自媒体，我觉得这一类的人的法律风险是最高的，因为他们是属于以营利为目的，构成比较明显的侵权，所以他们不仅要赔礼道歉，删除侵权视频，还要承担一些经济赔偿责任。如果是情节非常严重的话，甚至可能会触犯刑法。】
更值得关注的还有平台的责任边界。岳雪飞强调
【提供这种AI生成工具和发布传播的平台企业，如果明知道就是说有大量的侵权内容，它却不进行管理，甚至提供相关的AI生成工具的一个模板，那么可能它就要承担一个民事的连带责任，还有可能会被监管部门处以警告罚款这样的一个行政责任。】
如今技术的进步，正以前所未有的速度模糊真实与虚构的边界。Sora、Seedance等新一代AI视频模型，已能实现毫秒级唇形同步、自然光影变化、精准情绪表达，甚至能模拟导演级镜头语言。各类AI生图、生成视频工具不断迭代，更是大幅降低操作门槛。
这两天，字节跳动最新视频生成模型Seedance2.0开启内测，便掀起国内外社交平台上的刷屏式传播。值得注意的是，这款模型在真实感上的突出表现，同时也引发不少网民对可能混淆现实的担忧。知名科技博主"影视飓风"创始人Tim在测评后，先后6次使用"恐怖"一词评价，
【如果一个人的数据全部进入了AI的数据集，会发生什么，它能够百分之百地，模拟出你任何的形态 还有声音】
对此，字节跳动回应说，为保障创作环境的健康可持续，正在紧急优化，目前暂时不支持输入真人图片或视频作为主体参考。
与此同时，国家有关部门已制定出台多项法律法规，进一步强化对AI"深度伪造"技术应用的规制。目前，AI换脸已被纳入到肖像权的保护范围。制作、发布、传播非真实音视频信息的，应当以显著方式予以标识；如平台发现使用者利用相关技术制作、发布、传播谣言的，应当及时采取相应措施。
然而面对这一局面，显然简单“一刀切”禁止AI生成真人影像，并非良策。岳雪飞律师建议，更合理的路径是构建“分级授权机制”：
【现在不少平台可能选择暂时叫停真人素材，本质上可能是为了合规和自保。当然从长远发展的眼光来看的话，更合理的方式不是说直接全部叫停这种一刀切，它是可以通过这种比如说实名认证，人脸核验授权或者是打这个数字水印，把普通用户的自用，有合法授权的使用，还有一种是属于侵权的这种使用，把它区分开，这样呢可能才能够既满足普通网民的这种娱乐的需求，又遵守了我们法律的一个相关的规定。】
这场“AI周星驰”风波，不是一场简单的网络段子，而是一面镜子——照出技术红利与权利保护之间的深刻张力。当每个人都能轻易“制造”一个虚拟的周星驰，我们是否也该认真思考：谁，才有权决定，谁的模样，可以被AI使用？
举报 相关阅读
04'30'' AI渗入生活，国补带来普惠 0 02-06 18:29 
10'26'' 格力、美的切入AI数据中心制冷领域！ 0 02-06 12:07 
03'53'' 从马桶到 AI，卫浴巨头开年大涨20% 0 01-27 08:58 
06'14'' 恋爱期间转账十几万，分手后能要回吗？律师详解“附条件赠与”法律边界 恋爱期间的转账是否可要求返还，需根据转账性质区分：节日、生日等具有特殊意义的小额转账（如520、1314元）通常认定为无偿赠与，分手后不可要求返还；大额转账若无明确借款证据，但以缔结婚姻为目的，可能被认定为附条件赠与，一旦关系终止、结婚条件未成就，收款方应予以返还；若有聊天记录、借条等证明双方存在借贷合意，则构成民间借贷，即使分手也应偿还。虽曾表示“自愿给予、无需归还”，但该表述不构成法律上的免责协议，法院将综合考虑金额大小、转账背景、双方关系及生活水准等因素，平衡利益后判定具体返还数额。
0 01-22 14:43
08'24'' 鞠磊：AI应用的市场机会鞠磊：AI应用的市场机会
0 01-14 14:41 一财最热 点击关闭盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
